BVBJC c'est terminé...

Le 13 janvier, lors d'une assemblée générale exceptionnelle la majorité des adhérents de BIEN VIVRE LE BASSIN JACQUES COEUR a pris une décision majeure: la fin de l'existence BVBJC.

Pourquoi? Tout simplement parce que l'ensemble de son bureau a bien été obligé d'admettre que depuis l'arrivée de la nouvelle majorité et de son maire il est quasiment impossible de nouer une relation sereine et productive avec les élus. Depuis le départ dans la fonction d'adjoint chargé du quartier de monsieur TORTORICI qui, de part sa personnalité chaleureuse a essayé de répondre à notre attente (sans en avoir toujours les moyens), c'est le vide sidéral. Le maire dès son élection a pris ses distances par rapport aux associations.

On nous a promis des conseils de quartiers - le parangon de la démocratie de l'avis du maire- élus à partir des listes électorales. Le tirage au sort a fait l'objet d'une mise en scène à grand spectacle (huissier de justice, mains innocentes (!) prises parmi les élues du conseil municipal) pour un résultat final qui s'avère pitoyable. Qui connaît les représentants de son quartier à ces conseils? Personne! Autrement dit, on a remplacé le dialogue avec les citoyens engagés regroupés dans des associations représentatives par le néant. C'est vraiment triste. Pourquoi ne pas choisir le prochain maire par tirage au sort ?

Pour preuve, il suffit de se reporter aux derniers envois sur ce blog pour se rendre compte que le maire et son équipe ne font que de la communication. A peine élus, ils ont pris tous les défauts de ceux qui les ont précédés: ils sont à des années lumières des soucis des citoyens. Ils font de la politique comme on le fait dans les républiques bananières:dès qu'on est dans la place on ne tient plus aucun compte des avis du citoyen, on instaure un autocratie qui durera tout le mandat. Pour en revenir à cette communication à outrance et en apporter la preuve, il suffit de voir le niveau de contribution de certains adjoints au maire sur les réseaux sociaux, c'est délirant. A croire que plutôt que de travailler pour le bien commun ces élus sont en permanence penchés sur leurs smartphones. On ne loupe pas une occasion de se faire photographier avec le premier cantonnier en action ou lors de la mise en place de chaque vespasienne "écologique" afin de "poster" au plus vite le cliché sur son "mur".

Dans ce contexte, nous ne pouvions assurer les engagements pris lors de la création de l'association et qui dans le préambule de ses statuts s'engageait "à participer par la concertation aux projets à venir d’aménagement du cadre de vie du quartier dans les domaines, culturel, sportif, économique, équipements divers, urbanisme, environnement et sécurité et ainsi proposer, aider, inciter les pouvoirs publics à rechercher les moyens de concilier les contraintes économiques et la nécessaire préservation des équilibres naturels du patrimoine privé et public".

Toutes nos démarches dés lors que l'on a plus de contact sont sans effets et nous condamnent, faute de collaboration, à devenir à notre corps défendant une opposition de fait qui ne correspond plus à nos engagements premiers.

Dans ces conditions et la mort dans l'âme autant se saborder...

Reste que nous sommes heureux du chemin accompli, l'amélioration du cadre autour du bassin Jacques Coeur nous doit beaucoup en permettant de résoudre nombre de problèmes de « détail »grâce à nos interventions et notre vigilance. Il suffit pour s'en rendre compte de se reporter aux différents compte rendus de ce blog.

Nous nous plaignions à l'époque de la précédente majorité de l'inertie des élus et des difficultés à interférer dans les projets de la SERM. Force est de reconnaître, qu'hélas nous sommes passés de Charybde en Scylla...

Si la voix de BVBJC va maintenant s'éteindre, il n'en est pas de même de ce blog, car Défense du Bassin Jacques Coeur lui, continuera à exprimer son opinion toujours aussi indépendante mais cette dernière n'aura en aucun cas besoin d'être consensuelle ce qui était obligatoirement le cas quand il s'agissait de rapporter les avis de l'association dont les membres représentaient tous les modes de pensée.